査読委員会規程


(査読委員会)
第1条 公共選択学会は、学会誌「公共選択」の公募論文を審査するために、理事会の下
    に査読委員会を置く。査読委員会は、委員長を含む若干名の委員によって構成する。
  2.査読委員会委員の任期の始期及び終期は理事会の任期と同時とする。
  3.委員長は、会員の中から会長が指名し、理事会が承認する。その他の委員は、
    査読委員長が会員の中から指名して会長に報告し、会長が承認して理事会に報告する。
    委員の選任に当たっては、所属機関、出身大学、専攻分野等の適切なバランスを
    考慮する。

(論文公募) 第2条 査読委員会は「公共選択」に掲載する独立論文および学会編集委員会が定めた     特集に基づく特集論文を公募し、投稿論文に関する査読者を決定し、     査読結果に基づいて論文掲載の可否を決定する。特集の投稿論文は、     学会誌編集委員長と査読委員長の連名で論文を公募し、論文送付先を査読委員長に     指定する。
(査読者) 第3条 査読委員長は、原則として公共選択学会会員の中から、専門的判断能力に優れた者を     査読者として選任する。ただし査読委員会委員が査読者を兼ねることはできない。     査読者の選任に当たっては、論文執筆者との個人的関係が深い者を避けるように     しなければならない。   2.論文投稿者の氏名は査読委員会委員のみが知るものとし、委員任期終了後も含め、     委員会の外部に氏名を明かしてはならない。査読者及び学会誌編集委員会にも     論文投稿者の氏名は明かさないものとする。ただし、掲載可となった場合を除く。
(投稿資格) 第4条 査読委員長は、学会事務局に論文投稿者の会員資格と会費納入状況を確認する。     事務局は査読委員長の問い合わせに答えるようにあらかじめ準備する。
(投稿論文形式審査) 第5条 査読委員会は投稿論文の分量、投稿申込書の記載など、形式が論文投稿規程に     則しているかどうか確認する。
(査読) 第6条 査読委員会は、一編の投稿論文につき、2名の査読者を選任する。査読委員会は、     査読者に論文を送付する際に、論文の分量を査読者に告げるとともに、論文が     制限枚数を超過している場合には、超過の必要性についても審査を依頼する。   2.査読者は、A、B、C、Dの4段階で論文を評価するとともに、審査概評を報告書に     記載する。A~Dには適宜+または-の記号を付してもよい。記号の意味は     以下の通りとする。     A:従来の「公共選択」の水準から考えて非常に水準が高く、ぜひ掲載すべき論文     B:掲載すべき水準に達しているが、一部修正を要する論文     C:相当の修正を施せば掲載水準に達する可能性がある論文     D:掲載水準に達しておらず、掲載すべきではない論文。   3.査読者は、BもしくはCの場合は、別紙に修正の概略を記載して査読報告書とともに     査読委員会に返送する。またDの場合においては、論文投稿者の参考のため、     論文の問題点に関する建設的批評を別紙に記載し、査読報告書とともに査読委員会     に返送する。査読委員会は査読者による指示ならびに批評を論文投稿者に     送付する。ただし査読委員会は、査読者による指示ならびに批評を論文投稿者に     送付するにあたり、不適切な表現を削除もしくは変更するなど、必要な変更を     加えることができる。   4.AないしCの論文において、その分量が20,000字(英語論文の場合には8,000語)     を超えている場合には、査読者は論文の内容が制限の超過を正当化できるかどうか     判断し、必要な場合には論文の縮減を指示することとする。
(再査読) 第7条 修正を施した論文が査読委員会に提出されたときは、査読委員会は遅滞なく     初稿と同一の査読者に修正論文を送付し、再査読を依頼する。ただし、同一の     査読者が再査読を行えない事情がある場合には、査読委員会の議を経て査読者を     変更することを妨げない。また、所定の期間内に再査読結果が提出されない場合、     査読委員会は別の査読者を依頼するか、もしくは自ら査読することができるものとする。
(掲載可否) 第8条 最初の査読で査読者が共にD(D+およびD-を含む。以下、同様)     と評価した論文は掲載不可とする。査読者のうち一名がA~C、一名がDと評価した     場合には査読委員会で掲載の可否を決定する。再査読の結果は、X(掲載可)、     Y(再修正が必要)、Z(掲載不可)の3段階で評価する。査読者が共にZと評価した     論文は掲載不可とする。査読者のうち一名がXまたはY、一名がZと評価した場合には     査読委員会で掲載の可否を決定する。XY、YYの場合は、再修正を要求する。     再々査読の結果、査読者が共にYの評価であった場合には、査読委員会で掲載の可否を     決定する。   2.査読委員会が査読者の評価を変更することはできない。
(掲載号) 第9条 査読委員会は、学会誌編集委員長と協議して各号に掲載する公募論文の数を決定し、     その数に応じて各号に掲載する公募論文を決定する。各号の掲載決定は、以下の原則     によるものとする。     一 掲載可と判断されながら紙幅の制約によって前号に掲載されなかった論文を       まず優先する。     二 残りの論文の中では、初稿の査読評価が高い論文を優先する。この場合、       BBの評価はACの評価と同等とする。     三 評価が同等の論文の中では、最終稿が提出された日が早い論文を優先する。   2.上記3つの原則に拘らず、公募論文の内容が特集テーマに密接に関連している場合には、     その特集が組まれている号に掲載することを目的として掲載号を変えることができる。
(学会誌編集委員長との協力) 第10条 投稿論文が特集のテーマに密接に関連する場合、または投稿者が特集の一部      とすることを意図して論文を投稿している場合には、査読委員長が特集号の学会誌      編集委員長に対して論文投稿の事実を伝え、その後の査読の状況について      適宜情報を与えるものとする。査読の結果当該論文が掲載許可となった場合には、      その論文を特集の一部とするか独立論文として扱うかにつき、学会誌編集委員長の      判断を求め、その判断に従うものとする。
(報告) 第11条 査読委員長は、学会誌の各号刊行後、その号の査読者の一覧表(五十音順。掲載不可      となった論文の査読者を含む)を会長に報告する。ただし理事会の議事録には掲載      しない。
(改廃) 第13条 本規程の改廃は、理事会によって行われるものとする。
附則1.本規程は、2011年7月より施行する。 附則2.査読委員会は、2012年7月刊行の「公共選択」への投稿論文から、本規程に基づく     運営を行なう。なお、最初の査読委員会の任期は、2012年7月の「公共選択」刊行時     までとする。 附則3.本規程は、2011年7月16日より施行される。 附則4.本規定は、2012年9月1日より施行される。